停机原因里“其他”占了一大半,怎么办
“其他”占比高,多半不是工人偷懒,而是原因码表有问题:现场常见的原因不在表里、选项太多找不到、下班前凭记忆补录。处理办法是每周把“其他”的记录导出来,按备注逐条归类,出现三次以上的就新增原因码,长期没人选的码删掉或合并,同时规定选“其他”必须写备注。
先别怪工人,先看码表
“其他”占比高,最常见的原因是原因码表本身有问题,其次是填报方式有问题,真正属于态度问题的反而是少数。处理办法也很朴素:每周把“其他”里的记录拉出来,逐条看备注,归类,然后改码表。坚持几周,“其他”自己就会降下来。
不处理的后果很直接:停机帕累托图上最高的那根柱子叫“其他”,改善会开不下去,因为没人知道该改什么。
“其他”是怎么涨起来的
| 现象 | 背后的原因 | 怎么确认 |
|---|---|---|
| 备注里反复出现同一件事,如“等首件检验”“等叉车” | 码表不全,现场常见原因不在表里 | 把备注导出来按关键词数一遍 |
| 选“其他”的停机,其实表里有对应的码 | 选项太多或命名看不懂,找不到就选“其他” | 拿几条记录问当班人:当时为什么没选某某码 |
| “其他”集中在下班前半小时录入 | 事后补录,记不清了 | 比对停机发生时间和录入时间 |
| 某几个班组“其他”特别高 | 没培训到,或者班长不重视 | 按班组、按人分开看占比 |
| “其他”多为长时间停机,且无备注 | 原因敏感(涉及责任),不愿意明说 | 私下了解,不要在会上点名 |
码表不全是头号原因。码表通常是设备部或IT在办公室里编的,编的时候想得到“主轴故障”“液压系统故障”,想不到“等行车”“等质检签字”“来料尺寸不对在挑料”。而这些恰恰是现场天天发生的事。
选项太多是第二号原因。有的工厂一口气给了六十多个原因码,平铺在一个下拉框里,操作工戴着手套在触摸屏上翻三页才找得到,换谁都会选最后一个“其他”。原因码的层级和命名方法见停机原因码怎么设计。
每周清理一次,四步
- 导出。每周一把上周所有选了“其他”的停机记录导出来:设备、班次、开始时间、时长、备注、填报人。按停机时长从大到小排。
- 逐条归类。由IE或精益工程师牵头,拉上一名班长,对着备注一条条看。能对应到现有原因码的,标出来(说明是“找不到”的问题);对应不上的,归纳成几个新类别(说明是“表不全”的问题);没有备注的,当周去问。
- 改码表。同一类原因一周内出现三次以上,或者累计时长排得进前十的,新增原因码。同时检查过去两三个月一次都没被选过的码,删掉或并入相邻的码。增一个最好能减一个,码表总数不要只增不减。
- 反馈。在班前会上用两分钟告诉大家:上周“其他”里最多的是什么,现在新增了哪个码、放在哪个大类下面。这一步省不得,否则码加了没人知道。
示例(假设数据):某冲压车间上周“其他”共42条、合计386分钟。逐条看备注后归类如下:等行车吊模11条、97分钟;等首件检验9条、118分钟;料带接头处理8条、46分钟;实际应选“送料误送检出”的7条、52分钟;无备注或看不懂7条、73分钟。
处理:新增“等行车”“首件等待”两个码;“料带接头”并入已有的“换料卷”并把名称改为“换料卷/接料”;“送料误送检出”在触摸屏上从第二页调到第一页;7条无备注的由班长当天补问。
给“其他”加一道门槛
选“其他”必须填备注,不填不能提交。这条规则有两个作用:一是给每周清理提供素材;二是让选“其他”比选正确的码更麻烦,操作工自然会先找一找有没有对应的选项。
备注不要求写长,要求写“部位+现象”或者“在等什么”,例如“等行车”“顶针断”“吸嘴堵”。用触摸屏的,可以把备注做成几个常用短语的快捷按钮加手写补充。
常见错误:用考核压“其他”的占比,比如规定“其他不得超过5%,超了扣班组分”。结果是“其他”立刻降下来了,但那些停机被随手塞进了“设备故障”或“调机”,数据从“不知道”变成了“错的”,更糟。
顺带要改的两件事
缩短停机和填报之间的时间差。最可靠的是停机结束、设备重新启动时当场选原因,其次是每两小时集中确认一次,最差的是下班前一次补一整班。补录越晚,“其他”越多,这和人的记忆有关,和态度无关。
按设备类型裁剪选项。贴片机的屏幕上不需要出现“模具故障”,冲床上不需要出现“吸嘴堵塞”。每类设备只显示自己用得上的十几个码。手头没有现成码表的,可以从停机原因码库里按设备类型挑,或者用停机原因码生成器生成一版再到现场修订。
如果清理了几轮,“其他”仍然居高不下,而且备注普遍敷衍,那问题就不在码表而在意愿了,对策见工人不愿意填停机原因怎么办。
常见问题
“其他”占比多少算可以接受?
没有标准值。现场经验是,按停机时间算,“其他”如果能排进帕累托图的前三名,这张图就没法用来选改善课题了,必须先清理。清理几轮之后通常能降到排不进前五,之后只要盯住它别反弹。
能不能直接把“其他”这个选项删掉?
不建议。码表永远不可能覆盖所有情况,删掉“其他”之后,工人遇到表里没有的原因只能随便选一个相近的,错误数据混进了正常分类里,比放在“其他”里更难发现。保留它,但要求写备注并每周清理。
原因码总共设多少个合适?
单台设备或单条线上,操作工一屏能看到的选项控制在十几个以内,超过就分两级:先选大类,再选细项。全厂码库可以很大,但每类设备只显示与它相关的那部分。
备注写得太简单,比如只写“坏了”,怎么归类?
当周找当班人问清楚,超过一周就没人记得了。同时给出备注的最低要求:写部位加现象,例如“送料器不送料”“顶针断”。班长在交接班时顺手看一眼当班的“其他”备注,是最省事的把关方式。
接着看
本站由 TEEPTRAK 出版,正文保持厂商中立;商业关系见出版方声明。发现错误请发邮件至 yqf@teepchina.com。
微信号 Teeptrak-SZ